¿Quién apagará la luz?

Peña Nieto: cuando presentó la iniciativa de Reforma Energética

Reforma Energética. Peña Nieto, presentando la iniciativa el 12 de agosto de 2013. Foto: Presidencia de la República.

¿Quién apagará la luz?

Por: Violeta Santiago

(México) El título de este artículo de opinión es una triste referencia a El último que apague la luz, una obra que trata sobre la extinción del periodismo, escrita por Lluís Bassets, director adjunto de El País. Pero no hablaremos del periodismo en esta entrada, aunque sí de una extinción.

El 11 de diciembre de 2013, México despertó con una notica que debería conmocionar a la sociedad: el senado de la república aprobó la reforma energética con 95 votos a favor y 28 en contra. Un día antes, se aprobaba la “Ley de Manifestaciones Públicas”, que fue propuesta por el diputado panista Jorge Sotomayor Chávez. Al panorama se le puede sumar la reelección consecutiva de diputados y senadores; el alza del 60% al boleto del metro y el movimiento que se ha generado a partir de esto, como forma de protesta, conocido en las redes como #PosMeSalto.

El malestar en el país es general y no se necesita ser un experto en la materia para darse cuenta de ello. Y la sociedad protesta, sale a las calles, participa en el #CercoASanLázaro, se salta los barrotes del metro, escribe en twitter, escribe columnas, se indigna. Y ¿después? El enojo, el coraje, está presente. Sin embargo, como otros movimientos en México, estas acciones parecen estar condenadas al fracaso: durante la mañana #ReformaEnergética era tema del momento. Por la noche, ya había desaparecido de las tendencias en Twitter. Eso no significa que las personas hayan dejado de hablar de ello. Pero los que escriben furiosamente en las redes ya se han de haber ido a dormir o estarán viendo su serie favorita. No lo sé. Incluso, su humilde textoservidora, es una activista de clóset, que en muchas ocasiones ha salido a las calles, pero que no ha cambiado nada.

Se extingue la lucha, aunque pareciera existir. Es, en realidad, pabilosa. Leía entre los contactos de mi timeline que se tienen las condiciones históricas adecuadas. Pero la realidad, y con base en las observaciones prácticas que se hace de ella, parece dirigirse a un futuro incierto. Son —somos— 110 millones de mexicanos; si tan sólo un 10% pidiera un cambio, podría cambiar el curso del país. ¿Qué es lo que ocurre en México? ¿Tendrá razón Gonzalo Martré, como lo ha plasmado en su cuento de ciencia ficción “Los antiguos mexicanos a través de sus ruinas y vestigios”?

“La pasión central de los mexicanos era destruirse entre sí y acabar con su país, lo cual consiguieron exitosamente al correr de los años.”

No habrá cambios mientras la sociedad permanezca narcotizada y enajenada, mientras no se vuelva prioridad y tema de discusión en la familia, en la casa, con los amigos… vamos, una prioridad. No. Es un tema que muchos toman para intentar parecer intelectuales, para profundizar en una fiesta con unas copas encima, para ganar seguidores de twitter. Me molesta la inactividad, me molesto conmigo misma y desearía salir a las calles, pero tampoco sé qué hacer. Y quizá ese es el mismo sentimiento que inunda los corazones y los pensamientos de miles, hasta millones de mexicanos en este instante.

Apatía, negación y autodesprecio

Se vive en un país donde cada día ocurren hechos de sangre, tan macabros y violentos, pero a los que ya nos hemos acostumbrado. Tan sólo hoy en la mañana, en una ciudad ubicada en un estado con ‘luna de plata’, donde su máximo dirigente asegura que “no pasa nada”, se enfrentaron —de nuevo— en medio de la calle dos grupos, con un resultado de 3 muertos. Eso, en el argot periodístico, diríamos que no es noticia: ya no tiene novedad. Qué son 3, cuando han ocurrido 40. Una mención en redes y quizá un espacio en interiores o “sucesos” o como sea que el diario le designe a su sección de nota roja.

México, donde la clase baja se siente de media y la media, alta, cuando no sabe que para pertenecer a la clase alta (AB) debiera tener ingresos mayores a los 85 mil pesos mensuales y eso sólo lo logra el 7.2% de la población, mientras que la clase media alta (C+) es representada por el 14%, la clase media (C) es el 17.9%, la media baja (D+) el 35.8%, la clase baja o pobre (D) es el 18.3% y finalmente, el grupo denominado en “pobreza extrema” (E) representa el 6.7% de la población (IMAI, 2009). A propósito, ilustro  con una anécdota —curiosamente vivida el día en el que se escribió este artículo— ese trastorno que tienen algunos mexicanos por sentir que pertenecen a una clase mayor, cuando la realidad del país es dolorosamente diferente:

Después de comprar alimentos, tomé el autobús que me deja cerca de casa, como siempre y desde los últimos cuatro años he hecho; pagué, mostrando mi credencial de estudiante y ocupé mi lugar. Detrás de mí se sentaron dos jóvenes, un chico y una chica, en quienes no reparé hasta que escuché decir al muchacho (con un acento, un tanto fingido): “O sea, el camionero me preguntó que si estudiante. Ni que fuera pobre”. Había sido un día difícil, en el que se había aprobado, por un grupo de personas sin escrúpulos, la entrega de los recursos energéticos del país a particulares nacionales y extranjeros, sumado a una burocracia universitaria en trámites que ya deseaba terminar. Ganas no me faltaron de girarme y decirle: “Ser estudiante no es ser pobre. Pero con tus argumentos demuestras la pobreza de tu educación”. Sin embargo, no lo hice. Aunque tenía ganas de levantarme y anunciar, cual vendedora de metro capitalino, “Señoras y señores, les vengo manejando la venta más grande que ha tenido este país”. Los jóvenes siguieron hablando y, aunque aumenté el volumen de la música para no escucharlos, se colaron entre las notas de la canción que sonaba palabras como “Indio con machete y rifle”. Al final, cuando por fin podía descender de la unidad, les he mirado y, sin pretender juzgar a nadie, observé lo siguiente: el chico en cuestión mostraba rasgos autóctonos, visibles en la pigmentación de su piel, su cabello y sus ojos; la forma del cráneo, la nariz, los labios; la complexión del cuerpo y la estatura. Pero de su boca salieron las palabras más contradictorias que en mucho tiempo había escuchado.

Los mexicanos —no todos— tienden a preferir creer estar bien —de hecho, mejor— que a darse cuenta de que no lo están. Comúnmente escucho frases como “pero el PRI no es tan malo”, “pues me pidieron la credencial y como la señora de la colonia llegó y me contó sus propuestas, pues creí que este era el bueno”, “pero si PEMEX no se va a privatizar”, “a mí en qué me afecta, yo no soy petrolero”, “deberían ponerse a trabajar”.

En las primeras líneas explicaba a qué se refería el título de este espacio de opinión, que espero no dejar en el olvido. Extinción. Se extingue la oportunidad de hacer un cambio, se muere con la indiferencia, la apatía, la incredulidad, la negación; se acaba con el desprecio de unos sectores hacia otros: el último estudio del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) reveló que cerca del 40% de los mexicanos toleraría una limpieza social.

“Para algunos mexicanos la perfección misma estaba en el holocausto ecuménico.” Martré.

Materializar soluciones

Hace falta más que indignarse: hay que indignarse de verdad. No basta con generar tendencias en la red, hay que materializarlas. Aunque he de admitir, que cuando se escuchan personas como la de la anécdota o se observa la apatía que rodea  a tu entorno, las ganas se extinguen, pues nadie daría su vida, sus fuerzas, su integridad, por una nación “que no valía un cacahuate”.

Pero, vamos, que esto no es irreversible. Las leyes pueden volver a ser reformadas o derogadas. Al final, la soberanía reside en el pueblo y en él está, si deja reelegirse a los senadores (desde aquí, un ‘saludo’ a los 3 senadores de Veracruz que votaron sí a la #ReformaEnergética: @HectorYunes, @PepeYunes y @FYunesMarquez) que han dejado pasar las reformas y se permiten jugosos sueldos. Hay elecciones en 2015, pero sólo espero que en dos años no se le olvide al pueblo mexicano la traición de este día. Si el PRI vuelve a ser mayoría en dos años, si pueden más las tarjetas MONEX y las despensas con gorgojos, entonces se podría declarar extinta la capacidad de raciocinio del pueblo mexicano y habrá obtenido, para desgracia de todos sus habitantes, el maldito Gobierno que se viene mereciendo desde hace muchos años. Si tan sólo el pueblo entendiera que es él, el que tiene el poder, no estaría retrocediendo a un oscurantismo intelectual y, quizá, hasta literal: la luz, más cara; cuya última pregunta, despojada de toda esperanza   —cual puerta del averno— será: al final ¿quién apagará la luz?

Referencias

Martré, Gonzalo. (2002) “Los antiguos mexicanos a través de sus ruinas y vestigios”. En: Visiones periféricas. Link del cuento: http://axxon.com.ar/rev/159/c-159cuento12.htm

AMAI (2009) “Los niveles socioeconómicos y la distribución del gasto”. http://www.amai.org/NSE/NivelSocioeconomicoAMAI.pdf

Excélsior. (2013) “ONU: 49% toleraría la limpieza social”. http://www.excelsior.com.mx/nacional/2013/12/08/932596

Elecciones 2012. PREP / El sur se pintó de amarillo / Suicidio Intelectual Colectivo

Agua Dulce, Veracruz, forma parte del distrito 11. El gobierno municipal es panista; el estatal, priísta. No obstante, mi ciudad se conduce por la izquierda.

Como reportera se tiene acceso a círculos e información más detallada que la del ciudadano que acude a ver la sábana. Nuestra tarde comenzó acudiendo a las casillas, que ya iban cerrando mientras que la casilla especial, como en muchísimas ciudades más, estaba a reventar y faltaban más de 70 personas por emitir su sufragio, de los cuales no todos pudieron votar pues se acabaron las boletas. Poco después nos fuimos al cuartel del PAN porque era más fácil que de ahí obtuviéramos resultados por los representantes de partido. El teléfono sonó: casilla 4673 distrito 11, PAN 21 PRI 89 PRD 177. Tendencia que se repitió en todas las casillas, en algunas llegando hasta el 5-1 de diferencia entre AMLO y Peña Nieto.

Nos dirigimos al lugar donde se concentrarían los paquetes. El lugar estaba custodiado por soldados del ejército mexicano. Cuando nos acercamos nos dijeron: nada más no nos tomen foto o que no salgan nuestras caras, por favor. Contestamos amablemente que sólo queríamos fotografiar los paquetes cuando fueran arribando.

Dentro, conversábamos con algunos representantes. Destacaban panistas que decían: yo prefiero que gane AMLO. Hablamos de Colosio, de los jóvenes, de las redes sociales… Una de las personas ahí reunidas contó: mi padre era priísta, de esos de hueso colorado, y cuando Salinas estaba en campaña, mi papá decía “ese es el presidente que México necesita”. No obstante, con tal presidente comenzaron los recortes masivos y en la tercera racha, mi padre fue despedido. Y le dije “papá, te equivocaste”.

A través de Twitter, desde el móvil, seguía los resultados del PREP. Cuando ni se llevaba el 0.5% del conteo, EPN ya se sentía ganador. Pero el sur resplandecía; brillaba. De amarillo.

Eran ya las 22:00 del 1 de julio y apenas 4 paquetes habían llegado, de muchos, muchísimos. Misma situación en el sur: votos que aún no salían en el PREP. Mientras tanto la tendencia hasta ahorita las 23:04 pm hora de México, cuando escribo esto, es de EPN a la baja, mientras que AMLO va reduciendo el margen que los separa.

Los números son los siguientes:

Aquí, en vivo: http://www.google.com.mx/elections/ed/mx/results

Diferencia de sólo 3,65%. Que al principio de la noche se hablaba de hasta 11%

Esta es la tendencia que se ha mantenido desde el incio. A partir de ahorita, cada hora iré haciendo una captura del PREP. La siguientes es a las 00:00

SUICIDIO INTELECTUAL COLECTIVO

Si a pesar de todos, nos imponen al candidato de las televisoras:

1. Atrasen su reloj 70 años.

2. Olvídense de pensar.

3. Prepárense para una lenta y dolorosa muerte intelectual.

https://twitter.com/EmmanuelReyes93/status/218188798624935936

https://twitter.com/DirectionerMX/status/219632717262897152

http://www.washingtonpost.com/world/the_americas/armando-montano-ap-summer-intern-dies-in-mexico-city-at-age-22/2012/07/01/gJQAWBt5GW_story.html

https://twitter.com/Tienennombre/status/219642067817742336

No al PRI este 1 de Julio. (Ni en este, ni en próximos comicios.)

Querido México:

Soy joven, pero ya he conocido el daño que le ha hecho el PRI a mi país. Nací entre devaluaciones, vivo ahora un presente manchado de sangre, donde 80 mil han perdido la vida, entre ellos familiares, amigos, conocidos… México, sé del daño que te han hecho a costa de proteger los intereses de unos cuantos, no importando la pobreza y desigualdad.

Ahora nos quieren imponer a una tristemente célebre figura, que tiene en su persona las mismas prácticas de sus antecesores. Tan sólo escuchemos bien el discurso de Peña Nieto: tan institucional y demagógico, del mismo calibre de López Portillo, Ordaz, de la Madrid Hurtado, Salinas…

Enrique Peña Nieto representa el mismo PRI. ¿Nuevo? ¡Por favor! ¡Si no estamos ciegos! El “nuevo” PRI ha llevado a estados que antes no tenían problemas de violencia a un panorama sangriento, el “nuevo” PRI tiene en su haber gobernadores prófugos, en procesos penales por enriquecimiento ilícitos y hasta casos peores como pederastía, sin recibir castigo.

Un hombre enfermo de poder. En “entrevista” con los lectores de noticias de Tercer Grado (de Kínder, digo, Televisa) quedó, de nuevo, demostrada la coalición que hay entre el candidato del PRI y la Televisora de Azcárraga. No respondía, sino que dirigía el tema y tono de la conversación. No vimos a una Adela Micha desesperada y gritando ni tampoco escuchamos risas irónicas y nerviosas. Nada, todo cortesía. Cuando se le cuestionó –amablemente– sobre su gabinete, contestó: la gente no va a votar por un equipo, va a votar por una persona.

Para no hacer un texto innecesariamente extenso, porque a estas alturas espero tener la certeza de que los mexicanos no son ignorantes y no se creen todo lo que les ponen frente al televisor, mejor escribo a continuación las razones por las que Enrique Peña Nieto–PRI es incompetente y peligroso para gobernar México:

-Atenco

-Feminicidios en EdoMex

-No reconocimiento de hijos fuera del matrimonio (ni apoyo)

-Caso Paulette

-Convenios con Televisa

-Agresiones a jóvenes que protestan por parte de sus grupos de choque (Córdoba, Coatzacoalcos, estadio Azteca…)

-Culturalmente inadecuado

-Extraordinarios gastos en ropa

-Rebasar por muchas veces el tope de gastos de campaña

-No conocer la situación económica actual del país

-La gente que lo rodea

-Su gabinete

-Homofobia

-Represión y violencia

-No puede actuar si no tiene un telepromter (es cierto, si no está en su “zona de cofort” es un caos, imagínense frente a los problemas del país)

-No conocer realmente el modo de vida de la mayoría de los mexicanos

-Arturo Montiel, Yarrington, Salinas…

-Repudio de los jovenes

-No tiene una propuesta educativa (sólo darle computadoras a niños en 5to de primario, cuando muchos de éstos ni para comer tienen)

-De hecho, sus propuestas son irreales

-Corrupción

-Pretende mantener al ejército en las calles y seguir con la guerra

-Compra de votos

-Falta de carácter y honestidad

-Caso de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara

-Su hija y repudio a “la prole”

-No sabe los precios de los productos de la canasta básica

-No asistió al debate hecho por los jóvenes de #YoSoy132

-Representa una estocada a la democracia

-Campaña sucia

-Manipulación mediática

-Fondos de campaña provenientes de estados priístas

-Asesinato de Colosio por parte de su mismo partido

-Agresión a reporteros

-Matanza de Tlatelolco

-Vinculación con grupos delictivos

-Halconazo

-Intolerancia

Enrique Peña Nieto no representa a los mexicanos, ni el México que queremos. No está preparado para ser un líder de Estado y quedó demostrado en su sexenio como gobernador, donde la pobreza aumentó, los feminicidios, la violencia, irregularidades con la impartición de  justicia.

Por favor, mexicano, piensa bien tu voto. Anular no sirve de nada, lo único que haces es señalar indiferencia, pero no cambias nada. No cuentas.

Sé que muchas familias están en clara necesidad y muchas veces aprovechan lo que los candidatos les ofrecen, pero ahora ya existen formas de “evadir” la venta de votos, como haciendo una cruz sobre un papel albanene. Pero sobre todas la cosas, lo mejor sería no vender sus conciencias. Piensen bien: ¿valen la pena unos cuantos pesos por 6 años de miseria?

Convenzan, platiquen, informen a sus amigos, vecinos y familiares. Muchas personas no tienen acceso a las redes sociales y no se enteran de quién es realmente EPN, porque es información que nunca se verá transmitida por televisión.

Pero no todo el panorama es desolador: los jóvenes hemos despertado. Éramos la generación que parecía condenada a un futuro sin trabajos justos y con una educación cada vez peor. Y sin embargo, estamos hoy todos unidos con la firme convicción de un país mejor. También hay mucho trabajo en las redes sociales, personas que no sólo expresan, informan y comparten, situaciones que ocurren diariamente y que vivimos en carne propia.

No dejemos que nuestra primavera se marchite. No dejemos que el invierno intelectual, enfermizo, oscuro, perverso y degradante de Enrique Peña Nieto nos mate. En espíritu y también, literalmente.

Querido México: aquí estoy ya, estamos, somos muchos, millones que no permitiremos una imposición ni que un corrupto y violento llegue a gobernarnos. NUNCA MÁS. #YoSoy132

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Amlo.sí Fondo para twitter

Tomado de los archivos para compartir de Amlo.Si y la imagen de “Sonríe, vamos a ganar” hice este fondo para Twitter. Lo comparto, especialmente para la marcha del 20 de mayo en apoyo a AMLO. A continuación estaré haciendo otros fondos, imágenes, diseños incluso, propios, para apoyar y difundir el cambio verdadero para México.

¡Libertad y paz para México!

Amlo twitter

Periodismo y realidad

Violeta Santiago

México 2012

La realidad en alguna de sus mejores definiciones no es más que lo que parece ser. Desde ese punto de partida, trabajar la realidad en el periodismo se podría interpretar como lo que el periodista cree que parece ser. 

El estado puro de la verdad que se pretende alcanzar con el periodismo –ese, idealizado– se transforma en el punto de vista de quien lo escribe. Nadie está ajeno a corrientes, pasiones, pensamientos. De modo que siempre nos encontraremos con versiones de esa realidad pero versiones finalmente.

Entre los problemas de la realidad concreta está en el afirmar que algo es real porque está ahí. No obstante, ese estar ahí significa que es percibido por alguien y esa percepción es producto de su experiencia, según el empirismo.

Dos hombres pueden ver una mesa, coincidir en que es mesa y estar de acuerdo en que es de madera. Para uno será marrón, refiriéndose a eso como morado. Para otro el color marrón será rojo. Y hasta que se pongan de acuerdo cada individuo tendrá una percepción diferente de la realidad.

Regresando al periodismo, que es lo que nos interesa ahora, el periodista intenta crear una alusión de estar ahí y de que los hechos fueron tal y como se relatan. Ser objetivo. Esa es la característica que más se puede acercar a realidad en el ámbito periodístico.

La objetividad periodística: una pretensión tan desmedida como la de aprisionar el reflejo de las aguas de un río, que en un instante son y en el siguiente dejan de ser. Sin embargo, esa objetividad es la garantía que el lector busca para poder creer. A.M. Rosenthal

Esta cualidad fue perseguida por los reporteros del New York Times intentando escribir dejando de lado prejuicios personales y puntos de vista para tratar por igual a todas las personas u opiniones. Entre las ventajas de la objetividad está el hecho de que el reportero se hace entonces responsable solamente de cómo informa, pero no de lo que está informando.

El periodismo en su máxima idealización se describe como informar con la verdad. Pero los propios medios de comunicación son empresas y como éstas, su intención es obtener ganancias monetarias.

Y de esta forma la función del periodismo es corrupta para dar paso a la realidad deformada deliberadamente. Desde la incursión de líneas editoriales, hasta de la propia mente del periodista, el ejercicio es reducido a un espejo, a veces muy opaco y a veces no tanto, pero al fin espejo y una mera parte de esa “realidad”.

Una de las reglas de oro en la redacción consiste en no involucrarse en la nota informativa. Sin embargo muchos periodistas caen en el absurdo de, en su deseo de mostrarse lo más neutrales posibles, convertir la citada nota en una nota de citas. Se complementan con técnicas estilo Roberto Madrazo en campaña de 2006, mencionando cifras y porcentajes para intentar estratégicamente ser veraces.

Pero todos esos artilugios de objetividad pueden ser blancos de manipulación y entonces convertirse en intentos de objetividad. Como ejemplo: encuestas sobre el desempeño de un servidor público, producidas en el departamento de comunicación social de la misma institución.

Desde el momento de escribir sobre un hecho o no, de incluir una fuente y negar otra, de suprimir incluso datos aportados por la fuente elegida, la jerarquización de la información y hasta el lugar que llevará la nota dentro del periódico, el ejercicio de objetividad queda en entre dicho por las decisiones tomadas.

Pero un periodista que no siente nada es menos confiable (a los ojos de los lectores) que uno que defiende un punto. ¿Acaso no goza Proceso de ser un medio objetivo aunque tiene una cargada línea de oposición? Entonces el estatus de verídico lo otorgará el lector que comparta la misma interpretación de la realidad, según su propia experiencia. O, en otras palabras, que crea también que la mesa es de madera y es de color marrón (del púrpura y no del rojo).

La información escrita para los medios tiene siempre una intención. O de otra manera nos encontraríamos sólo partes informativas y líneas de datos duros sin orden ni sentido. La conciencia del periodista determina la calidad de la información.

Por ejemplo, alguien que nunca ha vivido en carne propia un enfrentamiento armado en la ciudad y, además, comparta la idea de que la estrategia de la lucha anti drogas es efectiva, estará más a favor de alguien que escriba que no está pasando nada y tachará de “alarmista y manipulador” a quien señale los hechos. Mientras que las personas que tuvieron el infortunio de estar ahí en esos momentos considerará esa noticia como verdadera. Y de ahí, se puede todavía profundizar más. Algunos expresarán opiniones a favor de las fuerzas armadas en la medida de como hayan sido tratados.

De la misma manera el periodista escribirá los hechos, aún con datos verdaderos, es decir, comprobables (fechas, nombres, estadísticas, lugares, hora, etc.) según su visión de la realidad.

En la teoría de la agenda setting de McCombs y Shaw se denomina a los informadores como líderes de opinión y son quienes gozan del poder de llevar a las masas información que moldea la opinión pública.

Quizá, la objetividad se logre en forma de equilibrio entre los hechos comprobables y el periodista, en base al compromiso para con la sociedad. Y esto es sólo una postura. Pues aunque el periodista no se incluya en la nota, la presión del punto con el trazo de su pluma siempre estará presente.

Los que gozan del respeto de ser veraces han escrito después de largas y profundas investigaciones hasta llegar a la verdad notable o comprobable, llegando a crear una instantánea de la situación social. Los que sólo leen noticias a través de un telepromter o escriben en defensa de la compañía que les da tremendo sueldo, son fáciles de diferenciar en la medida de que lo que escriben para nada (ni soñando) se aproxima a lo que la sociedad vive.

¿Le cree a un Loret de Mola o a un López-Dóriga? ¿O confía más en Lydia Cacho y Carmen Aristegui? ¿Por qué unos son considerados simples lectores de noticias mientras otros gozan de la confianza del público crítico (no sólo de los que consumen telenovelas)?

La última palabra la tiene en lector. Qué periodista escribe sobre un país llamado México y cuál parece estar escribiendo situaciones de alguna otra nación, menos la nuestra. Serán reales en la medida que compartamos esa visión. Visión apenas reducida de una realidad que nunca podremos reproducir, sólo creer que sentimos.

De todas las vocaciones del hombre, el periodismo es aquella en la que hay menos lugar para las verdades absolutas. La llama sagrada del periodismo es la duda, la verificación de los datos, la interrogación constante. Allí donde los documentos parecen instalar una certeza, el periodismo instala siempre una pregunta. Preguntar, indagar, conocer, dudar, confirmar cien veces antes de informar: esos son los verbos capitales de la profesión más arriesgada y más apasionante del mundo.

Un periodista que conoce a su lector jamás se exhibe. Establece con él, desde el principio, lo que yo llamaría un pacto de fidelidades: fidelidad a la propia conciencia y fidelidad a la verdad. A la avidez de conocimiento del lector no se la sacia con el escándalo sino con la investigación honesta. Tomás Eloy Martínez

“Me voy a inventar los cuentos que saldrán publicados mañana, ese es mi trabajo. Soy un cuentista de la realidad”. Escribir historias es la esencia del periodismo. Y dichas historias cabrán en la realidad sólo si el lector lo permite: para el periodista lo que él escribe será verdad, pues es su visión. Aún no incluyéndose en la nota y dando ambos puntos de vista de los participantes sobre un hecho, será siempre su versión, publicable para los demás.

La realidad en el periodismo está condicionada al acercamiento que se tiene con la sociedad, pendiente de los detalles y ajena a prejuicios y la búsqueda del poder y enriquecimiento personal. Es la sociedad la que decir quién escribe la realidad. Y es el periodismo, un trabajo no apto para cínicos. (Ryszard Kapuscinski)

Hey, introduce el título aquí.

Escribir para ser libres. O al menos, eso creo yo. A veces la inspiración llega y estoy con suerte por tener el blog abierto, listo para que nada se escape. Cuando esto no pasa, he llegado a escribir algunas frases, en la misma mano. No puedes sentarte a escribir como si fuera un trabajo, por eso existen hoy en día tantos libros, pero tan poco memorables; “escritores” autonombrados, que juegan a crear con palabras rimbombantes, con el estilo de quienes leen, olvidándose que pueden hacer algo diferente.

Este es el primer post del año… En un viernes 13, el primero, y una fecha algo cabalística. Muy a lo que se cree, hoy es un buen día. Uno donde llueve y el viento corre. Uno excelente.

México… ¡Ah! México sigue igual; o peor. Peña Nieto sigue arriba en las encuestas. Acabo de ver un cartón de Notiver (Sí, ese, el emblemático periódico veracruzano de singulares títulos) A continuación:

La gente se queja de que “todos los políticos son iguales” o es indiferente con argumentos tales como “Ah, si nadie lee en México”. Realmente no quisiera, no ahora, ahondar en este tema. Esta vez escribo con el deseo de expresar desilusión, pero también hacer notar que la culpa la tenemos nosotros.

Dejamos que nuestros hermanos, primos o amigos escriban mal y vean telenovelas todo el día, con la esperanza de tener la suerte de Pancho López. Ahora llamamos “amigo” a todo aquel, otrora desconocido, que nos dice un par de palabras “de onda” en Facebook. Falta pensar que si le llego a preguntar a algún crío de primaria sobre el milagro mexicano, crea que fue obra de la rosa de Guadalupe.

¿Qué pasa por nuestras cabezas? El que crea (de crear, no de creer) es criticado por personas que no hacen nada. ¿Por qué? Sencillo: siempre es más fácil no intentar un sueño que esforzarse por alcanzarlo.

Ayer tuve una de tantas conversaciones especiales, con alguien especial. Es de esas ocasiones que repites una canción por horas y olvidas lo que te paso en el día, si te duele algo o lo que vendrá mañana y dices “Me hacen libre los momentos así”. Ayer regresó a mí la inspiración; digamos que… necesitaba un descanso.

Me entero de que arrojaron una cabeza afuera de la Casona en Veracruz, así como de que tenemos 5 de las 10 ciudades más peligrosas del mundo y en el Ranking de las 50, Veracruz y Monterrey son “las nuevas joyitas”.

Soy una idealista. Algún día, aunque sea por momentos, seremos libres. Por cierto, no soy muy buena para los títulos y no quise caes en tonterías como “el primer post del 2012” o algo así. Lo dejo a criterio de cada quién.

¿Y a ti, qué te hace libre?

PS. Gracias, Jan.

Enrique Peña Nieto: Der Witz der mexikanischen Politik. / La broma de la política mexicana

Enrique Peña Nieto: Der Witz

der mexikanischen Politik.

Violeta Santiago. 

(Mexiko) Er will Mexikos Präsident werden. Enrique Peña Nieto ist der einzige Kandidat der PRI (Institutional Revolutionäre Partei) für die Wahl im Jahr 2012, die Mexiko 70 Jahre regierten und jetzt an die Macht zurück wollen.

Die Umfragen zeigen, dass er der Favorit für die Präsidentschaft ist. Er ist jung und sieht gut aus, seine Frau ist eine Schauspielerin und er hat den Rückhalt der Televisa, dem wichtigsten Telekommunikationsunternehmen in Mexiko. Aber Schönheit bedeutet nicht Intelligenz. Am  wenigsten in der Politik.

Ein Schriftsteller, der kein Buch gelesen hat.

Die Internationale Buchmesse von Guadalajara (FIL auf Spanisch) ist der Ort, wo sich jedes Jahr seit 1987 Verlage, Schriftsteller und Leser treffen und dieses Mal war Deutschland der Ehrengast.

Die FIL ist auch eine politische Plattform und Enrique Peña Nieto nutzte die Gelegenheit aus, sein Buch „Mexiko: die große Hoffnung“ zu präsentieren.

Alles verlief gut in der Pressekonferenz, bis ein Reporter aus Spanien fragte: Welches sind Ihre drei Lieblingsbücher, die Ihre Politikkarriere beeinflusst haben? Und dann kam Enrique Peña Nieto ins Stolpern. Er sagte unruhig als erstes: „Die Bibel als ich ein Jugendlicher war, aber ich habe sie nicht vollständig gelesen“. Weiter erwähnte er: „Der Stuhl des Adler“ von Krauze. Das Buch ist jedoch in Wahrheit von Carlos Fuentes ist. Die Lacher waren nicht zu überhören und schließlich konnte Peña Nieto sich an ein drittes Buch gar nicht erinnern. Als er um Hilfe vom Publikum bat, damit er anderes Buch nennen konnte, sagte eine Reporterin „Pinocchio“.

Reaktion bei Twitter

Twitter lässt in Mexiko freien Raum für die gesellschaftliche Meinungsäußerung. Die Benutzer schreiben bei Twitter was in Mexiko wirklich passiert. Nachrichten, die nie im Fernsehen laufen würden.

Nachdem Peña Nieto lächerlich gestellt wurde, war #LibreríaPeñaNieto (Buchladen Peña Nieto) Trending Topic bei Twitter. Die Medien, welche Peña Nieto helfen wollten, wurden auch kritisiert. Viele Journalisten von Televisa behaupteten, dass es ein „schmutziger Wahlkampf“ gegen ihn war. Sie wiesen auch auf die Fehler in der FIL hin, mit der Idee, dass in Mexiko die Leute nur ein Buch pro Jahr lesen.

Das Trendig Topic dauerte fast den ganzen Tag, bis dass es auf einmal geheimnisvoll aus Twitter verschwand.

Paulina Peña, welche die Tochter des Politikers ist, verschärfte die Situation zusätzlich. Sie machte ein Retweet von ihrem Freund, welcher schrieb: „Ein Gruß an alle Trottel, die von der Nachkommenschaft sind, und nur kritisieren können.

Nachkommenschaft (Prole auf Spanisch) ist eine Klassenbeleidigung in Mexiko. Das ist sehr verächtlich gegenüber den armen Leuten oder der Arbeiterklasse. Die Reaktion konnte bei Twitter nicht lange auf sich warten lassen. Die Benutzer antworteten schnell, dass sie -La Prole-  für Mexiko arbeiten. Die Meinungen waren geäußert. #SoyProle (Ich bin die Nachkommenschaft) war nun ebenfalls ein Trending Topic in Twitter. Dieses Mal äußerten sich die Journalisten zum Benehmen des fünfzehnjährigen Mädchens. Enrique Peña Nieto bot eine öffentliche Entschuldigung für das Verhalten von seiner Tochter an. Dies kam jedoch nie zu Stande.

Wie viel weiß der Kandidat von Mexikos Wirtschaftslage?

Man sagt in Mexiko: „Es ist nicht wichtig ein gebildeter Präsident zu sein, wenn er gut regieren kann.“ Ja, Mexiko liest nicht so viel, weil die Bücher teuer sind und 50% der Bevölkerung wohnen in der Armut. Zudem leben von diesen 50% ca. 12% in Ernährungsarmut. Ungefähr 13 Millionen Menschen überleben mit wenig als 1 Dollar pro Tag.

Der Mindestlohn in Mexiko ist 59,89 Pesos oder ca. 3,32 € pro Arbeitstag. Als Enrique Peña Nieto Gouverneur war, bekam er monatlich ein Gehalt von 143.728 Pesos (7.984 €). Er verdiente mehr Geld an einem Tag als Millionen von armen Mexikanern in einem Jahr. Leider ist das nichts Neues in Mexiko.

Er konnte jüngst in einem Interview nicht darauf antworten, wie viel der Mindestlohn in Mexiko beträgt oder wie viel Kosten für die Hauptnahrung in Mexiko entstehen. Zuerst antwortete er, dass der Mindestlohn in Mexiko bei ca. 700 Pesos pro Monat liegt (23 Pesos pro Tag). Das ist die Hälfte von dem realen Wert. Peña Nieto glaubt zudem, dass ein Kilo Tortilla 6 Pesos kostet, obwohl ein Kilo eigentlich 15 Pesos kostet. Als der Reporter fragte, wie viel ein Kilo Fleisch kostet, antwortete der Präsidentschaftskandidat einfach nur: „Ich weiß nichts darüber, ich bin nicht die Frau des Hauses“.

Schlussfolgerungen

Enrique Peña Nieto liegt immer noch ganz vorne in den Umfragen. Warum ist dem so? Das Problem ist, dass viele Mexikaner noch nicht über seine Inkompetenz als Führungsperson Bescheid wissen. Weder die Fehler auf der FIL, noch die ganze Unkenntnis seinerseits über Mexiko wurden in den Nachrichten im Fernsehen übertragen, welches das wichtigste Kommunikationsmedium in Mexiko ist.

Ein Präsident ohne Kultur, der seine Kleider in exklusiven Läden von Beverly Hills kauft aber um die Wirtschaft des Landes nicht Bescheid weiß, kann nicht regieren.

Mexiko leidet zudem unter dem ernsten Problem des Drogenkrieges. Die Strategie gegen die Verbrecher hat nicht funktioniert. Es gibt 50.000 Tote, darunter auch Zivilisten. Peña Nieto wird diese misslungene Strategie jedoch weiter verfolgen. Zudem wächst die Armut mit jeden Tag, aber die Regierung der Reichen ist daran nicht interessiert.

Sie sind La Prole, Menschen, die nicht studieren können, Kinder, die anstatt zu spielen, arbeiten müssen. Es sind 50 Millionen, die für Enrique Peña Nieto im Austausch für Nahrung wählen werden, weil sie nicht wissen, wer er wirklich ist.

*Besonderer Dank an Jan Trippe für die Korrektur.

En español:

Enrique Peña Nieto: la broma

de la política mexicana.

Violeta Santiago.

(México)

Él quiere ser presidente de México. Enrique Peña Nieto es el único candidato a las elecciones en 2012 por el PRI (Partido Revolucionario Institucional), que gobernó México por 70 años y el cual ahora desea regresar al poder.

Las encuestas muestran que él es el favorito para la presidencia. Es joven y atractivo, su esposa es una actriz y cuenta con el apoyo de Televisa, las compañía de telecomunicaciones más importantes de México. Pero la belleza no significa inteligencia. Mucho menos en la política.

Un escritor que no ha leído un libro

La Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL en español) es el lugar donde se reúnen cada año desde 1987 editores, escritores y lectores; esta vez Alemania fue el país invitado de honor.

La FIL es también una plataforma política y Enrique Peña Nieto aprovechó la oportunidad, su libro “México: la gran esperanza” para presentar.

Todo iba bien en la conferencia de prensa, hasta que un reportero de España preguntó: ¿Cuáles son sus tres libros favoritos que han influido en su carrera política? Y luego, Enrique Peña Nieto se desintegró. Él dijo nervioso en primer lugar “La Biblia cuando era joven, pero no la he leído completa”, aclaró. Mencionó además “La silla del águila” de Krauze, cuando el libro es en realidad Carlos Fuentes.

Las risas se escucharon y, finalmente, Peña Nieto no pudo recordar un tercer libro. Cuando pidió ayuda a la audiencia para que él pudiera nombrar otro libro, una reportera dijo “Pinocho”.

Reacción en Twitter

Twitter es un espacio libre en México para la expresión social. Muchos usuarios escriben en esta red social, lo que realmente está sucediendo en México. Noticias que nunca pasarían en la televisión.

Después de que Peña Nieto fue puesto en ridículo, “# LibreríaPeñaNieto” fue Trending Topic en Twitter. Los medios de comunicación que quisieron ayudar a Enrique  también fueron criticados. Muchos periodistas de Televisa argumentaron que todo era simplemente una campaña sucia en su contra. También se abogó por el error en la FIL, con la idea de que la gente en México, lee en promedio un libro por año.

El Trending Topic duró casi todo el día, hasta que desapareció misteriosamente.
Pero Paulina Peña, quien es la hija del político, causó una nueva polémica. Ella hizo un retweet de un comentario de su novio, quien había escrito: Un saludo a toda la bola de pendejos, que forman parte de la prole y solo critican a quien envidian. (sic)

Prole es un insulto clasista en México. Esto se conoce como el desprecio por los pobres o la clase obrera. La reacción no se hizo esperar en Twitter, de modo que los usuarios rápidamente respondieron que ellos son los que trabajan por México. Las opiniones fueron expresadas.

“# SoyProle” se convirtió también en el tema más activo. Esta vez los periodistas defendieron a la chica de quince años. Enrique Peña Nieto ofreció una disculpa pública por el comportamiento de su hija, pero no funcionó.

¿Cuánto sabe el candidato de la economía mexicana?

Se dice en México, “que lo importante no es un presidente culto, sino uno que sea capaz de gobernar bien”. Sí, en México no se lee  mucho, porque los libros son caros y el 50% de la población vive en la pobreza. De este 50% de los aproximadamente el 12% están en pobreza alimentaria. Aproximadamente 13 millones de personas sobreviven con menos de 1 dólar por día.

El salario mínimo en México es de 59.89 pesos, o alrededor de € 3,32 por día de trabajo. Cuando Enrique Peña Nieto era gobernador, percibía un salario mensual de 143. 728 pesos (€ 7.984). Él ganaba más en un día que lo que millones de mexicanos pobres ganan en un año. En cuanto a la clase trabajadora, él percibe más ingresos en una semana que un trabajador asalariado en un año. Por desgracia, no es algo nuevo en México.

Peña Nieto no pudo responder en una entrevista reciente a cuánto asciende el salario mínimo o el costo de los alimentos básicos en México. Primero dijo que el salario mínimo en México es de alrededor de 700 pesos por mes (23 pesos por día). Lo cual, es la mitad de la realidad.

El ex gobernador del Estado de México también cree que un kilo de tortillas cuesta de 6 pesos cuando en realidad el precio actual ronda en los 15 pesos por kilo. Cuando el periodista le preguntó ¿cuánto cuesta un kilo de carne?, el candidato respondió simplemente “yo no sé,  no soy la señora de la casa”.

Conclusiones

Enrique Peña Nieto sigue estando en el primer lugar en las encuestas. ¿Por qué? Debido a que muchos mexicanos aún no saben acerca de su incompetencia como gobernante. Ni el fracaso de la FIL, ni la completa ignorancia de la situación de México fueron noticias en la televisión, que es medio de comunicación más importantes de México.

Un presidente sin cultura, que compra su ropa en tiendas exclusivas de Beverly Hills, pero que no sabe sobre la economía del país, no puede gobernar bien.

Aunado a eso, México sufre, además,  del grave problema de la guerra contra las drogas. La estrategia de lucha contra los criminales no ha funcionado: son ya 50.000 muertos, incluyendo civiles. Peña Nieto dará continuidad a esta estrategia fallida. Por otra parte, la pobreza es mayor cada día, pero al gobierno de los ricos no le interesa.

Esa “Prole”, son las personas que no pueden estudiar, los niños que en vez de jugar, deben trabajar. Son 50 millones que van a votar por Enrique Peña Nieto, a cambio de comida, porque la necesitan, pero sobre todo, porque no saben quién es él realmente.

Enrique Peña Nieto gana en una semana lo que un asalariado en un año.

Estaba en Twitter. Twitteando. De repente alguien me dice “Al del salario de EPN comparado con el mínimo… y viene a que es más de lo que dice ahí, según yo.” refiriéndose a la cita de la carta de Miguel Palacios a Paulina Pretelini, hija de Enrique Peña Nieto, la cual dice así:

Los hijos de la prole, querida Paulina, ganan en un año lo que tu padre gana en una semana.

Y tiene razón. Hicimos cuentas y alguien que gana lo de un salario mínimo al día, gana MENOS de lo que éste hombre se embolsaba en una semana como gobernador. Chequen.

Salario de EPN: 143,728.28 Fuente: CNN

Escenario 1:

México tiene más de 50 millones de pobres. 52 según CONEVAL hasta julio de 2011. Fuente: El Universal Cabe resaltar que la pobreza extrema aumentó en EDOMEX.

Cerca del 12% de la población vive en extrema pobreza, o pobreza alimentaria y sobrevive con cerca a un dólar por día.

Aprovechando que el dólar anda caro, vamos a tomar el tipo de cambio de 14.

14*365= 5110 Pesos por año.

Ahora, 143,728.28 al mes, entre 4 semanas: 35,932.07 pesos a la SEMANA que es el equivalente a 5133.15 pesos AL DÍA.

12% De la población de México gana EN UN AÑO lo que él un UN DÍA.

Escenario 2.

Un asalariado. El salario mínimo por una jornada de 8 horas como lo marca la ley, es deprimente. Vean: $59.89 el de la zona “A”, el más alto. Fuente: SAT

Seamos generosos y contemos todos los días del año.

59,89*365= 21,859.85

Una persona que gana un salario mínimo AL DÍA, gana poco menos que lo que obtiene Enrique Peña Nieto en 5 DÍAS.

Apartado

Es triste, pero sobre todo preocupante, que la clase alta crea lo que cree del resto del país. Y más cuando se aspira a querer gobernar dicho país. La política como forma de hacer dinero debe dejar de existir. La política debe ser conocimiento para manejar una nación y mejorar la condición de vida de quienes son gobernados. No empeorarla. Políticos, cuando mueran ¿qué se llevarán? ¿Sus trajes Armani, Rolex en las muñecas y plumas mancuernas Mont Blanc? Nada. La respuesta es nada. Pero podrían hacer las cosas bien y entrar en la historia del país (y no la de los libros, la real, la de la sociedad, la del pueblo), no como ratas déspotas y autócratas sino como alguien que cambió el rumbo de una nación, con trabajo honesto, levantándola de sus ruinas y haciéndola esplendorosa como otrora fue.

Los dueños de los intereses

Detrás de los que comandan los gobiernos, detrás de los que legislan, los que vigilan las leyes y los que administran, están las verdaderas personas que mandan. Los que tienen el poder no son otros sino los grandes corporativos; los que tienen las riendas no son otros sino los que tienen el dinero.

Si no nos vamos muy lejos, aplicándolo a nuestro país, podemos encontrar que los que mandan en México son los dueños de los grandes capitales y los medios, como por ejemplo, Televisa.

El presidente es un mero títere que obedece al servicio de los profesionales en maquilar engaños, todo por el bien de sus bolsillos.

Si algo no le agrada o afecta los intereses de alguno de los dueños de las grandes corporaciones, simplemente mueven todo el aparato para acomodarse mejor. El gobierno está a sus órdenes. Los diputados legislan para que paguen menos impuestos…

Pero, bueno, regresando a la globalización y al resto del mundo sinceramente no hay mucha diferencia.

Los jefes de estado de los grandes países ni siquiera son tan fuertes como para enfrentarse a las grandes transnacionales, que sólo les dejan un pequeño espacio para gobernar verdaderamente.

E.U.A  no es grande por sí mismo, es grande gracias a sus transnacionales. Existen Mac Donald’s en cada rincón del planeta y un 90% del cine que se consume es de producción americana.

El capitalismo que vivimos actualmente, en conjunto con la globalización nos lleva a consumir, mientras que la sociedad de información que somos es rebasada por los propios medios, hasta llegar a un estado narcotizante.

El reparto de la riqueza del mundo está tan desequilibrado que es posible que grupos reducidos, empresas o personas tengan fortunas aún más grandes que los PIB de muchas naciones.

México tiene al hombre más rico del mundo. Pero México no es rico. Carlos Slim Helú tiene una fortuna que equivale al 6% del PIB mexicano. Un hombre y su familia tienen en sus manos el 6% del producto interno bruto de una nación con 108 millones de personas y de éstos, casi 53 millones de pobres.

Aunque parezca sacado de una película de James Bond, donde grupos de personas destruyen y venden gobiernos, la realidad es que no está muy lejos de ser así.

Podemos verlo en un futuro cercano. El “presidente de Televisa” el “Barbie masculino” o el “niño bonito”: Enrique Peña Nieto.

Si éste pintoresco personaje de telenovela llega a ganar las elecciones… nosotros como mexicanos debemos preguntarnos ¿Quién realmente va a gobernar?

En el mundo los intereses mueven. Los intereses mandan.

En el mundo son las acciones de la bolsa las que marcan como se gobiernan naciones llenas de millones de personas que ni saben qué es la bolsa. Es un cruel y escabroso juego de especulación, con beneficios para pocos y consecuencias para todos. Es jugar con fuego y quemar los bosques.

Un gigantesco fraude puede crear o empeorar una crisis mundial. Corporaciones nacen, cambian de manos o se desploman en cuestiones de horas mientras la gente promedio “vive su vida” sin darse cuenta de lo que sucede alrededor.

Hace décadas la especulación y dolarización de la economía nacional empeoró las crisis, de la cual seguimos y seguiremos padeciendo.

No es que sea catastrofista. Sin embargo los verdaderos dueños y amos del mundo no dejarán fácilmente que su reino se venga abajo. Tienen a los que deberían defendernos, en la bolsa, literalmente.

Para algunos sólo les queda elegir la salsa con la que quieren ser cocinados.

O podemos comenzar a cambiar.

Veracruz en psicosis

 

Veracruz en psicosis

 

Callar o hablar. Creer o desconfiar. Saber o suponer. Estos actos se han vuelto cotidianos en la vida de la sociedad de la zona conurbada Veracruz-Boca del río. Pero el jueves 25 de agosto, las cosas llegaron a un punto sin retorno, una muestra de que lo que sucede aquí ya no es tolerable, una muestra de verdadero terror. De psicosis.

¡Ese helicóptero está volando bajo!

Durante la madrugada del jueves 25 de agosto los helicópteros de la marina estuvieron sobrevolando al puerto veracruzano, hecho que a pesar de ser ya ordinario, nunca deja de pasar desapercibido. Sin embargo, cerca de las 9 de la mañana se seguían escuchando y divisando helicópteros de las fuerzas armadas, surcando los remanentes de paz con sus motores y hélices. Volaban bajo. Un par de éstos vehículos aéreos pasaron muy cerca de Plaza Acuario. Unas horas más tarde, uno de ellos sobrevoló el Ilustre Veracruzano, ubicado entre Ruiz Cortínez y  Reyes Heroles; incluso parecía que fuera a aterrizar ahí, sin embargo se retiró minutos más tarde.

Y entonces, la psicosis.

Los alumnos de la Universidad Veracruzana campus mocambo fueron retirados, pidiéndoles que regresaran a sus casas y se resguardaran. Las líneas de teléfono se bloquearon, era imposible poder comunicarse con familiares. Nextel, telcel, movistar, telmex… todas colapsaron.

Había confrontación en las redes sociales, pues mientras algunos decían que todo había sido un rumor iniciado en éstas, de supuestos „terroristas informáticos“ que amenzaron con atacar escuelas. Los medios „oficiales“ apoyaron esas declaraciones, argumentando que todo era un rumor, que sí había clases y que no pasaba nada.

Pero sí pasó.

Desde el estacionamiento de la Universidad Veracruzana se pudo escuchar con claridad dos disparos de arma de fuego y al instante gritos de estudiantes, provenientes del Ilustre Veracruzano.

Pero la gente daba por hecho en las redes que todo era falso, que se había creado una psicosis colectiva. Aquí, los puntos: primero, instituciones de educación superior no retiran a los alumnos nada más porque sí. Lo hacen porque reciben llamadas oficiales que les indican dicha medida. Por ejemplo, la Universidad Veracruzana, la Universidad Cristóbal Colón o la Universidad de Oriente. No obstante, medios como telever o xeu radio desmentían que estuviera sucediendo algo en Veracruz. Otra cosa, no todos los padres de familia tienen acceso a internet o saben usarlo. Es decir, no todos los papás que fueron a buscar a sus hijos estaban en Twitter revisando hahstags pretensiosos a ver qué decían.

Algo, de verdad, sucede aquí.

Este jueves inédito en Veracruz muestra también una crisis de información. Tanto de los medios que no informan, como de pobladores que se creen informantes. Muchos se preguntan ¿qué es mejor? ¿Están bien los medios al no „cooperar“ con el terror colectivo? Pero cuando las cosas de verdad suceden, cuando se escuchan disparos, cuando cada hora se pueden contar 2 o 3 helicópteros sobrevolando, entonces de verdad ¿no está pasando nada?

La gente muchas veces tiende a creer sólo en lo que ve. Ahora hay rumores de todo tipo que no se pueden confirmar, como que secuestran niños en helicópteros, que secuestraron a tantos en una escuela, o que ya colgaron otra manta en el puente de la amistad de Boca del Río, etc. Otros son más confirmados, como suspensiones u operativos. Pero escuchar los disparos y gritos de los estudiantes, es algo que difícilmente puedes borrar de tu memoria. Y cuando lo vives, no lo dudas.

Veracruz, zona de guerra.

Los estudiantes foráneos se van antes, pues están más seguros en sus ciudades que pasar el fin de semana en el puerto. Mientras tanto, los jóvenes que estudian medicina y odontología, a quienes comúnmente podemos ubicarlos por su bata blanca, han dejado ésta guardada en casa. Una de las últimas medidas para sobrevivir aquí es que si estudias algo de eso, vayas a clase sin uniforme, para evitar que alguno de ellos sea utilizado por los criminales para curar a sus heridos.

Los padres de familia van a buscar a sus hijos, incluso hasta de preparatoria o universidad. La desesperación de no poderse comunicar hace los trayectos más tormentosos.

Un chico sube a un taxi abrazando a otro. Enfrenta una crisis nerviosa. Se cubre la cara, llorando. El taxi arranca.

En la radio dicen que todo es mentira. En twitter algunos se burlan de otros, dejando en claro que la ignorancia siempre sale a relucir en muchos, o que el miedo puede tomar formas tan abstractas de expresarse.

Hasta las 3 de la tarde, muchos twitteros sigen dándose de tumbos y comentarios entre ellos. Las posturas son: rumores por mal uso de un HT o que se oculta la información de lo que en verdad pasó. Mientras „una mentira repetida mil veces se convierte en verdad“ está por otro lado que „el gobierno dice que no pasa nada cuando sí hay disturbios“.

Pero todos sabemos que las cosas no están bien aquí. La seguridad ha hecho maleta y se ha ido de viaje y nadie sable cuándo regresará. Tal vez sea sólo una mala racha para el puerto, pero también puede ser apenas el principio de algo muy complicado, largo y salpicado de sangre.

La palabra del día en Veracruz es „Terrorismo“. De los que iniciaron el rumor, o de los que ocultan los enfrentamientos. ¡Claro! ¡Todo está tranquilo! Ergo (por lo tanto) los helicópteros de la marina sobrevuelan Veracruz sólo por diversión y las patrullas salen a las calles nada más para que no se „echen a perder“ estacionadas.

Sin embargo, a la gente le gusta vivir con una venda en los ojos, una mano adelante y otra atrás. Siguen creyendo en la televisión y estaciones compradas. Siguen burlándose de sus conciudadanos. Siguen alegrándose de no ir a clases sin entender la magnitud de la situación.

Ahí tienen su estado.

Medidas

A las 2:52 PM a través de su cuenta en Twitter, Duarte de Ochoa declaró lo siguiente: Ya tenemos ubicado el origen de toda la desinformación de hoy, quiero informar q esto tendrá consecuencias legales Art. 311 (terrorismo) (sic).

Y toda la movilización en la ciudad, fueron entonces visiones…